«El cerebro descerebrado del crimen de los Urquijo fue Rafi»
ROSA BELMONTE / MADRID
Día 11/05/2013 - 17.59h
Matías Antolín, amigo de Escobedo, critica a Myriam de la Sierra por «exculpar» al asesino
«El cerebro descerebrado del crimen de los Urquijo fue mi amigoRafi Escobedo. Lo demás es estupidez y folclore». Son palabras del periodista Matías Antolín, una de las personas que más cerca estuvieron en los últimos años del asesino de Manuel de la Sierra yLourdes Urquijo. Tampoco duda de que Rafi se suicidara, solo o con ayuda, en su celda de El Dueso el 27 de julio de 1988. El periodista está sorprendido de que Marcos García Montes, último abogado de Escobedo (hasta la casación la defensa la llevó Stampa Braun), hable de revisión. Primero declaró en «Ceuta en la onda» que tenía previsto iniciar un procedimiento de revisión ante el Tribunal Supremo a raíz de la publicación del libro de Myriam de la Sierra «¿Por qué me pasó a mí?». Y todo «porque Myriam hace constar públicamente que no sabe si Rafi fue el autor de la muerte de sus padres». Esta misma semana, en «Vanitatis», el letrado insistía en el recurso y en las razones. «Del libro de Myriam no me chirría nada, es aséptico», dice Matías Antolín.Myriam de la Sierra no ha querido hacer declaración alguna. Cuando se publicó el libro, le preguntamos si tenía el convencimiento de que los asesinos de sus padres fueron Rafi y Javier Anastasio. Su respuesta: «Yo lo único que sé es lo que ocurrió en el juicio y lo que dictaminaron los jueces».
Recurso de revisión
El recurso de revisión es un procedimiento extraordinario. Una medida excepcional admisible únicamente en supuestos tasados en que se ponga en evidencia la injusticia de una sentencia firme de condena. El artículo 954.4º de la Ley de Enjuiciamiento Criminal permite la revisión «cuando después de la sentencia sobrevenga el conocimiento de hechos nuevos o de nuevos elementos de prueba, de tal naturaleza que evidencien la inocencia del condenado». Muy cogido por los pelos, según penalistas consultados por ABC. Con Marcos García Montes ha sido imposible hablar a pesar de haberle dejado mensajes tanto en su despacho como en su teléfono móvil.
Según la información de «Vanitatis», García Montes tiene en su poder las memorias de Rafi, que reafirmarían su inocencia. «De las memorias él tiene una copia y yo tenía otra. Parece mentira, si presentó mi libro ‘‘Con un crimen al hombro’’. Si lo hubiera leído, se habría dado cuenta de que gran parte se basa en lo que me dejó escrito Rafi. Las memorias de Rafi ya están publicadas», dice el periodista sobre lo que puedan desvelar esos arcanos. Y continúa: «A Rafi lo han retratado como el más inocente de los culpables y a él le encantaba ir de víctima. A mí me tuvo engañado ocho años». Según Marías Antolín, el caso Urquijo no es un misterio, es un escándalo: «Es para pasarlo en todas las facultades de Derecho como modelo de cómo no se debe instruir un caso. Es una de las mayores vergüenzas de la Justicia española. Un horror jurídico y un crimen mediático en el cual todos mentimos más que un epitafio. No somos del todo inocentes, sobre todo si eres amigo y te involucras». Y él se involucró hasta el punto de planear con Rafi una fuga vistiéndolo de mujer.
Matías Antolín no tiene dudas: «Claro que disparó Rafi. Con la pistolita con silenciador que robó a su papá. El único móvil es el amor enfermizo por Myriam. Creyendo que si Myriam cogía dinero dejaba al hortera del americano y volvía con él». Pero pese a la condena y a las pruebas, en el imaginario popular permanece la idea de Rafi, el bueno de la película. Para Antolín, el caso Urquijo es una película de obsesión continua, un crimen para porteras: «Me siguen parando: ‘‘Hombre, Matías, pobre Rafi’’». No se atreve a decirles que Rafi es el asesino para no desilusionarlos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario