El Consejo de Seguridad Nuclear otorga a la central nuclear de Garoña un año más
ABC.ES / MADRID
Día 24/05/2013 - 17.59h
El CSN ha impuesto la condición de que no se pueda introducir combustible en el reactor
El Consejo de Seguridad Nuclear (CSN), ha decidido informar favorablemente para prorrogar por un año la autorización de funcionamiento de la central nuclear de Garoña (Burgos), de acuerdo con la solicitud de Nuclenor. El CSN ha impuesto la condición de que no se pueda introducir combustible en el reactor hasta que se realicen las modificaciones de diseño impuestas a partir del accidente de la central de Fukushima en Japón.
Han votado a favor los consejeros del PP, Fernando Castelló y elpresidente del CSN, Fernando Martí, y de CiU, Antonio Gurguí, mientras que se han opuesto las consejeras del PSOE, Rosario Velasco y Cristina Narbona, informa Ep. El informe emitido por el Consejo de Seguridad Nuclear es preceptivo, en el caso de ser positivo, por lo que ahora está en manos del Gobierno acceder o no a la petición. Si el Pleno hubiera emitido un informe desfavorable, la decisión, además de preceptiva, tendría carácter vinculante, por lo que el Ministerio de Industria, Energía y Turismo debería denegar la solicitud de Nuclenor.
La licencia de explotación de la central nuclear de Garoña expira el próximo 6 de julio, después de que en 2009 se le concediera una prórroga de cuatro años, frente a la solicitud del titular para seguir operando hasta 2019. Ahora, la decisión está en manos del departamento que dirige José Manuel Soria, quien reiteró este lunes en el Senado, antes y durante su comparecencia en la Comisión de Industria, Energía y Turismo, que el Gobierno es «partidario» de que la planta burgalesa siga operando siempre y cuando cumpla todos los requerimientos de seguridad que dicta el regulador. Además, ha manifestado que el Ejecutivo no desprecia ninguna tecnología ni fuente de energía. Por tanto, si el CSN ha sido favorable a la solicitud, el Gobierno también lo será.
«Pérdida de credibilidad»
En opinión de Cristina Narbona consejera del PSOE en el CSN, con actuaciones como esta, se pone en riesgo la credibilidad del organismo regulador, que «está muy alta en estos momentos a nivel mundial», ya que España está a la cabeza internacional en términos de exigencias, lo que puede provocar una «gravísima pérdida de credibilidad». Por ello, reitera que en su opinión, el pleno debía haber acordado no informar favorablemente al Ministerio y seguir el cauce previsto. Al mismo tiempo, ha destacado que los informes de cara al cese de explotación realizados por los técnicos del regulador atómico suman más de 3.000 horas de trabajo «que ahora se tiran al water» y ha dicho que esto supone una «enorme falta de respeto».
Respecto a la extensión en el tiempo de las deliberaciones, la consejera ha explicado que se han pedido numerosos informes técnicos y jurídicos sobre los posibles escenarios y ha recordado, que uno de ellos da soporte a la idea de que pese a una orden de cierre, nada impediría a Nuclenor solicitar una licencia nueva.
Por su parte, Greenpeace ha anunciado este viernes que «reforzará» la denuncia en la Audiencia Nacional contra el Ministerio de Industria tras conocer la decisión del CSN. La organización ecologista considera que la «decisión política» tomada «afecta negativamente al rigor y a la profundidad necesarios para realizar las inspecciones», tanto del plan de cese de la explotación, como del nuevo proceso «inédito» abierto. La organización considera que la solicitud de una compañía privada como Nuclenor, propiedad de Iberdrola y Endesa, en defensa de sus «intereses económicos» ha prevalecido «sobre la protección de la población y el medio ambiente».
«En Bruselas no se va a entender que España vulnere las pruebas de resistencia con Garoña. Desacreditar la seguridad nuclear es negativo para los que sabemos que son peligrosas y para los que creen que no», ha declarado Raquel Montón, responsable de la campaña Nuclear de Greenpeace.
